Отграничение вымогательства от мошенничества

Отграничение вымогательства от мошенничества

Имущество специальному субъекту передается для управления доставки или хранения.5.по субъекту 159 общий , 160 специальный.6.при мошенничестве умысел виновного на завладение имуществом возникает до передачи имущества до заключения договора. при присвоении и растрате умысел у виновного может возникнуть в момент когда имущество находится у него на законных основаниях.Отграничение присвоение или растраты , совершенного лицом с использованием своего служебного положения(ч.3 ст.160) от злоупотребления должностными полномочиями (ст.285).1.по родовому объекту: ст.160 отношения в сфере экономики ст.285 нормальное функционирование государственной власти.2.по объективной стороне: если имущество обращается в свою пользу или пользу третьих лиц -ст.160, при отсутствии такого обращения ст.285.3.

Статья 163 ук рф: вымогательство денег

Не имеет значения также время реализации угрозы насилием, если речь идет о требовании совершения действий имущественного характера или передаче имущественных прав, поскольку ни первое, ни второе не может быть предметом очень схожих с вымогательст-вом других корыстных преступлений — грабежа или разбоя. По адресату угроз вымогательство отличает то, что угроза может быть обращена как к самому собственнику (владельцу) имущества или имущественных прав, так и к его близким. В п. 8 названного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъясняется, что под “близкими потерпевшего следует понимать близких родственников, перечисленных в ст.
34 УПК РСФСР, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему”. Это могут быть: жених, невеста, сожители, двоюродные братья, сестры, друзья.

Отграничение мошенничества от других составов

Если же насилие, сопровождающее вымогательство, было связано с причи-нением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что повлекло его смерть по неосторожности, то эти действия также требуют квали-фикации по совокупности — п. “в” ч. 3 ст. 163 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Квалифицированное вымогательство в редакции УК РФ 1996 г. не предусматривает такого признака, как “иные тяжкие последст-вия”, которое содержалось в ч. 4 ст. 148 УК РСФСР, поэтому такое последствие вымогательства, как самоубийство потерпевшего так-же следует квалифицировать по совокупности вымогательства и доведения до самоубийства. Аналогично должен решаться вопрос и при реализации угрозы уничтожения или повреждения имущества (ч.

1 ст. 163 и ч. 1 или ч. 2 ст. 167 УК РФ). Квалифицированным видом вымогательства является соверше-ние преступных действий по предварительному сговору группой лиц (п. “а” ч. 2 ст.

Сколько стоит написать твою работу?

Отграничение ст.160 от ст.159:1. по предмету: имущество и право на имущество 159 , 160- имущество вверенное виновному.2.при мошенничестве потерпевший передает имущество субъекту под влияние обмана или злоупотреблением доверием , при присвоении и растрате имущество передается виновному на законных основаниях, вытекающих из трудовых и гражданско- правовых отношений.3.при мошенничестве передача имущества носит законный характер только внешне по существу владением имуществом незаконно, при присвоении и растрате, передача имущества и владения им, со стороны виновного носит законный характер не только по форме но и по содержанию.4.при мошенничестве имущество может передаваться субъекту в собственность при присвоении и растрате передача имущества в собственность материально ответственному лицу в принципе не возможна.

Отграничение разбоя от смежных составов преступлений

Вниманиеattention
Однако признак организованной группы и признак вооруженности являются обязательными признаками банды. Если производить квалификацию по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ст. 209 УК РФ, мы обязательно будем дважды вменять одно и то же, что прямо запрещено принципом справедливости уголовного законодательства (ч. 2 ст. 6 УК РФ): никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление*(793). Поэтому самой верной квалификацией, на мой взгляд, следует признать квалификацию вооруженного разбоя, совершенного бандой, по ч.
1 ст. 162 (или другой части, с учетом отягчающих обстоятельств, кроме совершенного с применением оружия и организованной группой) и ст.

Отграничение вымогательства от смежных преступлений

Пленума Верховного Суда Республики Беларусь №15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищении имущества» от 21.12.2001 г. с изменении от 25.09.2003г.); — при разбое насилие либо угроза насилия, опасного для жизни здоровья, используется в качестве непосредственного завладения имуществом). В тех случаях, когда угроза насилия или насилие, опасное для жизни или здоровья, были применены с целью немедленного завладения имуществом, но в связи с отсутствием такового требование было перенесено на будущее, действия этого лица должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 207 и 208 Уголовного кодекса Республики Беларусь. По совокупности преступлений квалифицируются действия лица, завладевшего частью имущества путем разбоя и одновременно потребовавшего передать ему другую часть имущества путем вымогательства.

Ная работа на тему: «уголовно-правовая характеристика вымогательства»

Преступление окончено, с момента наступления реальной возможности у виновного пользоваться или распоряжаться чужим имуществом.По сравнению с общими квалифицирующими признаками хищения смотри следующий вопрос темы имеется еще один- грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п.г ч.2 ст.161)Признак предполагает (неопасное для жизни или здоровья) причинение вреда здоровью меньше легкого вреда, либо угрозу причинения такого вреда, но опять же меньшую угрозу чем легкий вред.Связывание потерпевшего нанесение ему побоев.-п.21 постановления.Отграничение грабежа от кражи:1.по способу изъятия имущества.Отграничение грабежа от мошенничества:1.при мошенничестве, виновный убеждает потерпевшего в своих правомерных намерениях, поэтому потерпевший добровольно с осознанием законности своих и чужих действий передает имущество виновномую.

Leave A Comment